Polis Hüseyin Çoldur ile emekli asker Fatih Afacan arasındaki husumet cinayetle sonuçlandı. Odatv, ayrıntılara ulaştı. Çoldur’un Afacan hakkında gönderdiği mesajlar ortaya çıktı; onu rüyasında vurduğunu anlattığı öğrenildi.
Çorum’un Kargı ilçesinde polis memuru Hüseyin Çoldur, komşusu emekli uzman çavuş Fatih Afacan’ı silahla öldürdü. Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 16 Mayıs 2024’te yaşanan olay için kararını bildirdi.
Mahkeme, kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası verdiği Çoldur’un cezasını haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerini uygulayarak 15 yıla düşürdü.
Mahkemenin kararında, Çoldur ile Afacan arasındaki husumetin geçmişine ilişkin ayrıntılara yer verildi. Buna göre iki komşu arasındaki asıl anlaşmazlık 2021 yılında başladı. Afacan’ın boşanma aşamasındaki eşi Nihal Afacan’ı darbetmeye çalıştığı sırada polis memuru olan Çoldur’un araya girdiği, müdahale sırasında Afacan ile Çoldur’un arasında husumet oluştuğu belirtildi.
‘FETÖ’ SUÇLAMASI
Gerekçeli kararda, Afacan’ın sonraki süreçte Çoldur hakkında çeşitli iddialarla resmî makamlara başvurduğu da aktarıldı. Afacan, Çoldur’u FETÖ/PDY ile bağlantılı olmak, sosyal medyada devlet aleyhinde paylaşımlar yapmak, üzerine araç sürmek ve evinde ruhsatsız silah bulundurmakla suçladı.
Çoldur disiplin soruşturması sonucunda 16 Ay Uzun Süreli Durdurma cezası aldı. Çoldur’un ceza almasına yol açan suçlamalar şunlar:
- Firari eski Zaman Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Turhan Bozkurt’un X hesabındaki paylaşımlarını paylaşması ve altına yorumlar yazması,
- “Devlet aleyhine siyasi içerikli paylaşımlarda bulunması”,
- Hatay deprem bölgesinde görev yaparken polislere sahurda ekmek bile verilmediği yönünde paylaşımlarda bulunarak “emniyet teşkilatı ile devleti hedef alması ve kamuoyunu galeyana getirmesi”.
Çoldur, disiplin soruşturmasının ardından Kargı İlçe Emniyet Müdürlüğünde görevlendirildi.
SON MESAJLARI ORTAYA ÇIKTI:’RÜYAMDA GÖRDÜM’
Mahkeme, Çoldur’un cep telefonunda bulunan 9 Mayıs 2024 tarihli mesajları da kararına dahil etti. Çoldur’un başka bir kişiye gönderdiği mesajlarda Afacan için “Bu manyak durmak bilmiyor“, “Yine şikayet etmiş“, “Psikolojimi alt üst edecek gerizekalı” ifadelerini kullandığı görüldü. Çoldur, muhatabının “Onun öldürülmesi vacip aslında, böyleleri yaşamamalı” mesajına ise “Öyle ama olmuyor işte” yanıtını verdi.
Çoldur’un mesajlarında, Afacan’ı rüyasında silahla vurduğunu ve kovaladığını anlattığı ifadeler de yer aldı.
CİNAYETLE SONUÇLANAN TARTIŞMA
16 Mayıs 2024’te yaşanan cinayetin oluş şekli de gerekçeli kararda anlatıldı.
Mahkemenin kabulüne göre Çoldur, babasına ait evin balkonuna çıkarak dış cephe boyasını kontrol ettiği sırada komşu bahçedeki Fatih Afacan ile göz göze geldi. Tanık beyanlarına göre sanık balkondan, “Anana sor, anan evin boyasını beğenmediyse bir daha boyatayım” şeklinde seslendi. Maktul Fatih Afacan ise Çoldur’a hitaben “Oradan karı gibi konuşma, dışarı gel dışarıda konuşalım, burada bayanlar var” diyerek karşılık verdi.
Balkondan inen sanık Hüseyin Çoldur bahçeden bir tahta parçası alarak sokağa çıktı. Fatih Afacan, sanığın yüzüne yumruk atıp tekme vurarak ilk fiziksel saldırıyı başlattı; ardından taraflar arasında arbede yaşandı.
KOMŞUSUNU VURDU
Arbede sırasında beylik tabancasını çıkaran Hüseyin Çoldur, Fatih Afacan’a toplam sekiz el ateş etti. Otopsi raporuna göre, mermilerden dördünün tek başına öldürücü nitelikte olduğu ve Afacan’ın ateşli silah yaralanmasına bağlı iç organ hasarı nedeniyle hayatını kaybettiği belirtildi.
Çoldur, ateş ettikten hemen sonra paniklediğini ve Kargı İlçe Emniyet Amirliğindeki bir komiseri arayarak, “Fatih Afacan’ı vurdum, ya kendimi vuracağım ya da başka bir şey yapacağım” diyerek durumunu bildirdi. Bir tanık ifadesinin iddiasına göre Çoldur, telefonda konuştuğu komiserinden “Beni kurtar” diyerek yardım istedi.
Çoldur, devamında Kargı İlçe Emniyet Müdürlüğüne giderek silahını teslim etti.
MAHKEME KARARI
Mahkeme, Çoldur’un eyleminin kasten öldürme suçunu oluşturduğuna hükmetti.
Mahkeme, Afacan’ın Çoldur’u CİMER üzerinden birden fazla defa şikayet etmesini sanık üzerinde oluşan öfke ve psikolojik baskının bir kaynağı olarak gördü. Mahkeme, bu şikayet silsilesini ve olay günü Afacan’dan gelen ilk fiziksel saldırıyı bir bütün olarak Çoldur lehine haksız tahrik indirimi (TCK 29) uygulanmasının gerekçesi yaptı. Bu sebeple, Çoldur’a verilen müebbet hapis cezasını 18 yıla indirdi.
Ardından, yargılama sürecinde Çoldur’un olumlu tutum sergilediğine hükmedildi. Bu sebeple, takdiri indirim uygulanarak cezada altıda bir oranında indirim yapıldı ve Çoldur 15 yıl hapis cezasına mahkum edildi.
BABA ODATV’YE KONUŞTU
Fatih Afacan’ın babası Ali Afacan, Odatv’ye yaptığı açıklamada oğluyla Hüseyin Çoldur’un çocukluk yıllarından beri birbirlerini tanıdığını söyledi.
Hüseyin Çoldur, Fatih Afacan’ın darbetmeye çalıştığı sırada eşinin “Beni kurtarın” demesi üzerine müdahalede bulunduğunu öne sürmüştü. Ali Afacan, bu iddianın doğru olmadığını savundu.
‘AMİRLERİ TARAFINDAN KORUNDU’
Ali Afacan, oğlunun geçmişte Çoldur hakkında üç-dört kez şikayette bulunduğunu ancak bu başvuruların takipsizlikle sonuçlandığını söyledi. Ali Afacan ayrıca, Çoldur’un amirleri tarafından korunduğunu ileri sürdü.
Ali Afacan, son soruşturma sürecinde de emniyet mensuplarının delillerin karartılmasına göz yumduğunu iddia etti. Olay sonrası düzenlenen tutanaklarda ve hastane raporlarında çelişkiler bulunduğunu savunan Afacan, Kargı ve Osmancık devlet hastanelerinden alınan doktor raporları arasındaki farklılıkların bulunduğunu ancak yeterince incelenmediğini öne sürdü.
‘TELEFON KONUŞMASI AYDINLATILMADI’
Cinayetin ardından bir tanığın, Çoldur’un telefonla bir komiseri aradığında “Beni kurtarın” yönünde beyan verdiğini hatırlatan baba Afacan, telefon konuşmasına ilişkin HTS kayıtlarının da bulunduğunu, buna rağmen bu konunun aydınlatılmadığını savundu.
Oğlunun ölümünün önceden tasarlandığını savunan Ali Afacan, Çoldur’un olaydan yaklaşık bir hafta önce iki kadınla yaptığı telefon görüşmelerinin de incelenmesi gerektiğini söyledi. Söz konusu görüşmelerde sanığın planlarından bahsettiğini ve konuştuğu kişilerin “Böyle kişilerin ölümü şart olmuştur” şeklinde ifadeler kullandığını iddia etti.
‘SORUŞTURMA SANIK LEHİNE ŞEKİLLENDİRİLDİ’
Baba Afacan, soruşturma makamlarının kamera görüntüleri ve tanık beyanlarını yeterince değerlendirmediğini, bunun yerine sanığın rüyasında cinayeti gördüğüne ilişkin anlatımını esas aldığını savundu. Soruşturmanın sanığın lehine şekillendirildiğini ileri süren Afacan, haksız tahrik indirimi uygulanmasına itiraz etti.
Olay yeri incelemesine ilişkin de eleştirilerde bulunan Ali Afacan, bazı boş kovanların ilk incelemede bulunmadığını, kendi çabalarıyla kovanları tespit ettiklerini, anca bunun ardından polis ekiplerinin kovanları tutanağa geçirdiğini iddia etti.
Savcının da Çoldur’u koruduğunu öne süren Afacan, duruşmalarda hakimin tanıkların ifadelerini verirken acele ettirdiğini savundu.
Ali Afacan, adalet aradığını söyleyerek feryat etti.
Fatih Afacan’ın yakınları, ikili arasındaki husumetin eşini darbetmeye çalıştıktan sonra değil; Afacan’ın, sosyal medya paylaşımları sebebiyle Çoldur’u şikayet etmeye başladıktan sonra oluştuğunu öne sürüyor.
Kaynak: OdaTV
